Противодействие «цветным революциям» в контексте интересов безопасности государств Каспийского региона и Центральной Азии

Решение о проведении специальной военной операции России на Украине предопределило переход к очередной фазе глобального противостояния, когда Москва под давлением коллективного Запада оказалась вынуждена принимать чрезвычайные меры для обеспечения собственной безопасности. При этом необходимо напомнить, что событиям 24 февраля 2022 года предшествовали отказ США и НАТО от обсуждения предложений российского руководства по гарантиям безопасности, а также попытка вооруженного мятежа в Казахстане, где для стабилизации ситуации впервые в истории блока был задействован ограниченный миротворческий контингент войск ОДКБ.

Стоит отметить, что на настоящем этапе, помимо Украины, которую Запад пытается использовать против РФ в качестве «второго Афганистана», потенциальными очагами возможного геополитического возгорания остаются государства региона Каспийского моря, причем как страны Центральной Азии, так и Закавказья. При этом в контексте так называемой «новой большой игры» и анализа доктринальных стратегических документов США, именно Центральная Азия представляется наиболее вероятным регионом для открытия «второго фронта» против России, что по-прежнему является возможным, несмотря на вывод американских войск из Афганистана. [1]

По нашему мнению, для реализации собственных геополитических задач англосаксы и их сателлиты будут применять в Центральной Азии излюбленную технологию «цветных революций», для чего понадобиться использовать совокупность внутренних проблем тамошних режимов, факторы радикального национализма и исламского терроризма, практики разведывательного проникновения в правящие круги с созданием разветвленных сетей влияния, включая многочисленные «независимые» СМИ и НКО.

Беспорядки в Каракалпакстане и внешний фактор

Помимо недавних казахстанских событий тревожным сигналом в этой связи стали беспорядки в автономном регионе Узбекистана Республике Каракалпакстан, произошедшие в начале июля 2022 года. Необходимо отметить, что для стабилизации обстановки специальным указом президента Узбекистана Шавката Мирзиёева на территории региона было введено чрезвычайное положение в период с 3 июля по 2 августа, а количество погибших в столкновениях протестующих с силами правопорядка составило 21 человек. При этом потерпевшими признаны 141 сотрудник правоохранительных органов, получивший телесные повреждения различной степени тяжести в процессе несения службы, а 516 человек задержаны за совершение преступлений и правонарушений против порядка государственного управления. [2]

Стоит признать, что к настоящему моменту нет однозначных доказательств внешнего воздействия с целью провоцирования беспорядков в Каракалпакстане, хотя Шавкат Мирзиёев на встрече с жителями города Нукус (столица Каракалпакии) заявлял, что протестующими «управляют извне, а они пляшут под чужую музыку». Вместе с тем общепринятая версия о причинах произошедших событий основывается на утверждении об управленческих просчетах узбекских властей, которые в процессе реформирования Конституции приняли необдуманное решение, предполагающее упразднение автономного статуса каракалпакского региона. Впоследствии данное решение было отменено Шавкатом Мирзиёевым, который лично прибыл на место событий, однако маховик протестов уже был раскручен, что в конечном итоге привело к дальнейшим негативным последствиям в виде человеческих жертв.

Тем не менее, анализируя произошедшие события, нельзя игнорировать тот факт, что на этапе подавления волнений узбекские власти в лице заместителя командующего национальной гвардией Узбекистана Хамиджона Дадаваева сообщали, что среди задержанных «есть иностранные граждане», однако в связи с обстоятельствами следственной тайны более подробная информация по этой теме не доводилась. [3] Также в данном контексте необходимо отметить, что тема «притеснений каракалпаков» в Узбекистане является одним из традиционных сюжетов в деятельности региональных отделений различных «правозащитных организаций», донорами которых выступают Госдеп США, фонд «Открытое общество» Дж. Сороса и прочие государственные и формально неправительственные субъекты коллективного Запада.

В преломлении к описываемым событиям важно подчеркнуть, что уже 4 июля 2022 года международная неправительственная правозащитная организация Amnesty International устами директора по Восточной Европе и Центральной Азии Мари Стразерс потребовала от властей Узбекистана «прекратить применение незаконной силы против протестующих в Каракалпакстане и расследовать нарушения прав человека». [4] В данном контексте примечательно, что Amnesty International была основана в 1961 году в Великобритании, а в числе источников финансирования организации значатся Госдеп США, Еврокомиссия, Министерство международного развития Великобритании и ряд иных правительственных структур западных государств.

Белорусский опыт

Еще одним важным для понимания аспектом, общим для оценки событий как в Узбекистане, так и ранее в Казахстане, было использование форм и методов мобилизации и координации протестующих по аналогии с организацией акций гражданского неповиновения, имевших место быть в Республике Беларусь после президентских выборов в августе – осенью 2020 года.

В частности, активно задействовались Телеграм-каналы и иные виртуальные сетевые сообщества, выполнявшие роль «коллективных агитаторов и организаторов», протест имел внешне децентрализованную форму без явных лидеров, тем не менее, в толпе выделялись т.н. «кураторы», имевшие соответствующие списки и денежные средства. При этом зачинщики и самые активные организаторы беспорядков в Нукусе были одеты в красные футболки, в соответствии с канонами «методичек» американского политтехнолога Джина Шарпа (в Беларуси на этапе  «ненасильственного сопротивления» активно использовались предметы одежды белого цвета). [5]

Более того, экстремистские Телеграм-каналы, координировавшие протесты в Беларуси, включились в освещение и агитацию в пользу беспорядков как в Казахстане, так и в Узбекистане, причем в казахских событиях информационная поддержка антиправительственных акций со стороны «белорусских» ресурсов, базирующихся в Польше, осуществлялась совершенно открыто.

В этой связи необходимо отметить, что Республика Беларусь в своей суверенной истории перманентно сталкивается с попытками свержения конституционного строя, которые организуются коллективным Западом с использованием технологий «цветных революций». По мнению Государственного секретариата Совета Безопасности Беларуси, «начиная с 1994 года, ни одна значимая избирательная кампания не обходилась без внешнего вмешательства. Новейшая история нашей страны помнит, как минимум, шесть попыток «цветных революций». [6]

При этом седьмая и наиболее масштабная с точки зрения глубины проработки, приложения внешних усилий, финансирования и вовлеченности масс попытка свержения власти произошла после президентских выборов в августе 2020 года. В целях государственного переворота были использованы различные методы, начиная от массовых беспорядков и последующих акций «ненасильственного сопротивления», заканчивая попытками организации забастовок, заговора с целью убийства главы государства и ряда высших должностных лиц, подпольно-диверсионной деятельности на предприятиях, объектах транспортной инфраструктуры, терактов против сотрудников силовых структур и госорганов, патриотически настроенных политиков, журналистов и общественных активистов. Кроме того, против Беларуси странами коллективного Запада были введены беспрецедентные в истории отношений экономические санкции, закрыто воздушное пространство и ограничен доступ к ряду морских портов.

Проведенное белорусскими специальными службами расследование произошедших событий указывает, что организаторами заговора с целью свержения законного руководства страны являются правящие круги Соединенных Штатов (координатор – советник президента США Джо Байдена Майкл Карпентер), основными субподрядчиками выступают соседние страны Польша, Литва, Украина, а непосредственными исполнителями – разветвленная сеть влияния из числа НПО, «независимых СМИ», блогеров, «экспертов», переметнувшихся «спящих» чиновников, политических субъектов, созданная под ширмой «диалога» Минска с ЕС и США в течение последних 10 лет. [7]

Оценивая действия властей по подавлению мятежа, необходимо отметить, что белорусское руководство довольно умело маневрировало от уголовно-репрессивных практик в отношении злостных правонарушителей до общественного диалога с законопослушными гражданами, т.н. «заблудившимися», ситуативно вовлеченными в антигосударственную деятельность, либо лицами, имевшими справедливые причины для недовольства властью. В частности, наряду с привлечением к ответственности зачинщиков и активных участников массовых беспорядков (на настоящем этапе в этой связи за совершение преступлений различной степени тяжести осуждены порядка 1200 человек) президентом Республики Беларусь был активизирован процесс проведения реформы Конституции, проведены более 3000 общественных обсуждений – диалоговых площадок, в которых приняли участие 150-200 тысяч человек.

Также немаловажно, что после событий августа 2020 года в Беларуси началась планомерная зачистка общественно-политического и информационного поля от деструктивных субъектов, выступивших основными организующими центрами дестабилизации внутриполитической обстановки. А именно, уже к середине 2021 года были ликвидированы 56 «общественных организаций» и более 300 СМИ, имевших как легальное, так и скрытое иностранное финансирование.

В соответствии с новеллами законодательства многочисленные «блоги», «дворовые чаты», Телеграм-каналы, созданные для пропаганды и координации протестной деятельности, были объявлены экстремистскими, а факт подписки на подобные ресурсы, а тем более распространения их материалов, преследуется в уголовном порядке. Необходимо отметить, что процесс санации внутриполитического пространства Беларуси продолжается до настоящего момента, а в обновленной Конституции страны появилась норма, фиксирующая запрет иностранного финансирования избирательных кампаний.

Принятые меры, сочетающие в себе правоохранительную и политическую составляющую, дали позитивные результаты. С начала 2021 года в Беларуси не зафиксировано сколь-нибудь заметных акций протеста, внутриполитическая обстановка характеризуется как стабильная и управляемая, государственной власти удалось успешно провести масштабную электоральную кампанию по изменению Конституции и соответствующий референдум 27 февраля 2022 года.

Заключение

Резюмируя, целесообразно подчеркнуть, что Беларусь накопила бесценный опыт противодействия «цветным революциям», в том числе в части «набитых шишек» – ошибок во внешней и внутренней политике, создающих определенные точки входа в государственную систему для специальных служб недружественных стран. По нашему мнению, в обстановке геополитической борьбы для средних и малых стран крайне важно не поддаваться т.н. соблазну «многовекторности», с учетом того, что практика коллективного Запада предполагает за ширмой совместных экономических проектов продвигать технологии ценностного подчинения, создавать и развивать сети влияния, которые в час Х выступают в роли детонатора «цветных революций».

В данном контексте обращает на себя внимание тот факт, что еще 10 января 2022 года, то есть за шесть месяцев до событий в Нукусе, Александр Лукашенко на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ предупредил Ташкент об опасности дестабилизации Узбекистана. При этом прогноз белорусского лидера основывался на «уроках, которые необходимо извлечь из беспорядков в Казахстане», где «внутренние факторы» совпали с устремлениями «многочисленных желающих взорвать ситуацию в центральноазиатских республиках». [8]

По нашему мнению, страны Средней Азии, особенно Казахстан и Узбекистан, обладают собственным аналитическим и силовым потенциалом, позволяющим эффективно реагировать на риски, вызовы и угрозы национальной безопасности. Вместе с тем, представляется, что оценка белорусского опыта в данной сфере, наряду с усилением взаимодействия между профильными государственными структурами и неправительственными «фабриками мысли» патриотического направления в ОДКБ и СНГ, будут лишь дополнительно способствовать стабильному развитию республик центральноазиатского региона.

* Деятельность Amnesty International признана нежелательной на территории России