Игорь Коротченко: Лидеры России и Азербайджана выступают за единую логику мирного соглашения между Баку и Ереваном

Генеральный директор Каспийского института стратегических исследований (Россия) Игорь Коротченко в интервью «Москва – Баку» комментирует возможный план лидеров России и Азербайджана по мирному соглашению между Баку и Ереваном.

– Вчера Владимир Путин спустя чуть больше недели после госвизита в Азербайджан позвонил Ильхаму Алиеву. Опираясь на сообщения пресс-служб глав двух государств видно, что президенты уделили видимо особое внимание повестке армяно-азербайджанского урегулирования. Не создается ли впечатления, что президенты о чем-то договорились – о какой-то стратегии действий по этому направлению?

– Стратегия взаимодействия и укрепления отношений между Россией и Азербайджаном определена Декларацией о союзническом взаимодействии, подписанной в феврале 2022 года. Безусловно, в ходе государственного визита российского лидера в Баку, который прошел 18-19 августа, обсуждалась, помимо прочих вопросов, повестка армяно-азербайджанского урегулирования. Известно, что Запад продолжает пытаться насаждать свою политику в Закавказье. Пытается предвзято «посредничать» в этом урегулировании и по факту играть на стороне Армении. Мы это четко видим по политике США, Франции и отдельных руководителей Евросоюза.

Сегодня объективно у Азербайджана есть мандат на поддержание безопасности и стабильности в регионе Южного Кавказа. На это обратил внимание президент Белоруссии Александр Лукашенко президенту Ильхаму Алиеву в ходе своего визита в Азербайджан. Тогда он заявил, что сегодня глава Азербайджанского государства отвечает за безопасность не только собственно своей страны, но и всего Южного Кавказа.

Президенты России и Азербайджана Владимир Путин и Ильхам Алиев уделяют особое внимание заключению честного, справедливого мира между Баку и Ереваном, основанного на пяти базовых принципах, сформулированных азербайджанским лидером. Видим, что переговорный процесс по мирному соглашению между Азербайджаном и Арменией по-прежнему идет непросто. Армения продолжает периодически проявлять сущность «троянского коня» Запада. И даже в этих условиях необходимо делать все, чтобы мирный договор стал реальностью и был подписан.

Есть несколько моментов, которые настораживают. Это отсутствие видимого прогресса в исключении властями Армении из Конституции республики территориальных претензий к Азербайджану. Сегодня министр юстиции Армении заявил, что референдум о полной смене Конституции, а не её частичном изменении, пройдет аж в 2027 году. При этом, по его словам, вопрос исключения территориальных претензий к Азербайджану в этой связи даже не обсуждался властями страны.

Означает ли это то, что Ереван отказывается подписывать мирное соглашение с Арменией? 50 на 50. Перспективы возможны любые, в том числе новый военный конфликт.

Другая проблема – активизация военного сотрудничества, политических связей между Ереваном и Вашингтоном, западными странами. В этих условиях Россия и Азербайджан будут активно влиять на ситуацию в целях её предсказуемого и ответственного развития.

Понятно, что формат контактов на высшем уровне предусматривает как публичные, так и непубличные договоренности. Мы можем справедливо заявить: в свете того, что Азербайджан сегодня де-факто и де-юре выступает одним из важнейших союзников России, то речь может идти и о более тесной координации усилий по заключению мирного договора между Баку и Ереваном. Это скоординированные направления, которые реализуют лидеры двух стран.

– Лидеры обсуждали так называемый Зангезурский коридор. Это означает, что для России и Азербайджана данная тема по-прежнему актуальна?

– Безусловно, тема актуальная. Никто Трехстороннее заявление лидеров России, Азербайджана и Армении от 10 ноября 2020 года не отменял. А значит, и его 9-й пункт о транспортном соединении между основной частью Азербайджана и его Нахчыванской Автономной Республикой – в силе. Под этим документом стоит подпись премьер-министра Армении Пашиняна, и с юридической точки зрения – это обязательный к выполнению пункт для Еревана. Другое дело, что под влиянием собственных эгоистических устремлений и подталкиваний со стороны Франции и США, которые стоят за спиной Еревана, Пашинян сформулировал вместо открытия Зангезурского транспортного коридора пресловутую концепцию «Перекресток мира».

Мы понимаем истинную мотивацию тех, кто рассматривает «Перекресток мира» в качестве цели заставить страны региона пользоваться коммуникациями, проходящими через Армению и которые будет контролировать Ереван и его старшие западные партнеры. И таким образом Ереван станет заложником «доброй воли» Парижа, Вашингтона, Брюсселя. Сегодня это «Перекресток мира», а завтра – тупик. Это может произойти в любой момент по щелчку западных пальцев.

– Что, на ваш взгляд, означал визит Путина в Азербайджан?

– Это очень серьезный стратегический выбор, который сегодня делают Россия и Азербайджан. Наши отношения сегодня являются стратегическим союзом. И это происходит вопреки всем тем, кто десятилетиями пытался «объяснять» российскому народу и российским элитам, что Азербайджан – якобы ненадежный партнер и союзник. За годы было сформировано мощнейшее проармянское лобби.

Визит Владимира Путина в Азербайджан показал, что страны действуют во блага мира и стабильности Южного Кавказа. И в интересах наших стран. Это не противоречит интересам той же самой Армении. Но, однако, как всегда Армения не субъектна. Ей всегда нужен старший партнер. И вместо России сегодня в качестве такого партнера она выбрала Вашингтон, Париж, Брюссель.

– Визиту Путина в Азербайджан предшествовал визит Шойгу из Ирана в Азербайджан…

– Россия и Азербайджан заинтересованы в стабильности в регионе. Российская политика, дипломатия действуют в интересах России. Эти интересы подразумевают безопасность границ, это подразумевает и обеспечение мира на Южном Кавказе и в Каспийском регионе. Мы помним, что официальные лица России в рамках политики равного отношения всегда совершали симметричные визиты в Закавказский регион. Однако не в сегодняшней ситуации. В настоящее время Армения ведет недоброжелательную провокационную политику по отношению к России. И предпочитает принимать западных «партнеров».