Неприятная правда: о реакции Армении на слова белорусского президента

Интервью белорусского лидера Александра Лукашенко одному из самых известных российских журналистов Владимиру Соловьеву вызвало большой резонанс не только в Беларуси и России – наиболее близких, союзных государствах, поскольку в основной своей части касалось именно общей повестки. Но там были затронуты перспективы развития Союзного государства на ближайшие 10-15 лет, Лукашенко озвучил свои прогнозы, которые касались практически всего постсоветского пространства, в том числе, Закавказья.

Реакция Армении

Особенно яркими были слова президента Беларуси, обращенные в сторону Республики Армения, по его мнению «Армении деваться некуда. Вы что, думаете, они кому-то нужны? Они уже увидели, Никол Воваевич это увидел». В контексте озвученного Владимиром Соловьевым вопроса это означало, что у Армении нет иного пути, кроме как присоединяться к Союзу России и Беларуси.

В самом Ереване эти посылы были восприняты неоднозначно – в армянский МИД был вызван посол Беларуси, где ему довели позицию о том, что высказывания друг о друге должны основываться на взаимном уважении, учитывая интересы и суверенитет друг друга.

Пресс-секретарь МИД Армении Ваган Унанянв своем комментарии назвал мнение Лукашенко «своеобразным геополитическим анализом», рассчитанным на внутриполитическую повестку и не имеющим отношения к внешней политике Армении. Во внутриполитическом контексте заявлений Лукашенко убежден и вице-спикер парламента Армении Акоп Аршакян, который также уточнил, что вопрос вступления Армении в какие-либо союзы не обсуждается.

В целом можно констатировать, что публичная реакция армянского политического класса и армянских СМИ на слова Лукашенко была очевидно негативной. В Армении болезненно воспринимают рассуждения о необходимости более тесной политической интеграции с Россией, особенно учитывая сложившуюся геополитическую и военно-политическую обстановку на Южном Кавказе.

Новый статус-кво

Слова Александра Лукашенко о перспективах развития Союзного государства можно рассматривать и как внутриполитические заявления, и как частное мнение, но это не отменяет того факта, что ситуация в Армении и вокруг нее кардинальным образом поменялась. И судя по всему, в самом Ереване пока не хватает необходимой рефлексии и выводов из нового положения страны.

Поражение во Второй Карабахской войне самым существенным образом повлияло на необходимость изменения позиционирования Армении и характера внешней политики этого государства. Из Армении не получилось государства-крепости или нового Израиля, ведущего постоянную изнуряющую борьбу с соседями за расширение этно-национального государства. Очевидно, что далеко не последнюю роль в военном поражении сыграл предшествующий Пашиняну и его команде политический класс (так называемый «карабахский клан»), который не смог ни военно-технически, ни политически, ни экономически подготовить страну и ее вооруженные силы к столкновению в Карабахе.

Приход Никола Пашиняна к власти на волне протестов против коррупции и злоупотреблений в рядах армянских правящих элит, убедительная победа на досрочных парламентских выборах его партии «Гражданский договор» (54%) в сравнении с результатом партии «Альянс Армении» его основного оппонента Роберта Кочаряна (21%) говорит о том, что само армянское общество в значительной своей части устало и от прежних элит, и от перманентного кризиса вокруг Карабаха.

Заметим в подтверждение этого вывода то, что Пашинян и его партия победили именно после военного поражения и Трехстороннего заявления о прекращении огня в Нагорном Карабахе, за которое премьер-министр Армении взял политическую ответственность и из-за которого его оппоненты обвиняют в предательстве и сдаче национальных интересов.

Осознание реальности

Возвращение значительной части прежде оккупированного армянами Карабаха под контроль Азербайджана, удержание у власти Никола Пашиняна и поддержка его курса большинством проголосовавших на выборах избирателей, планы России, Турции и Ирана по деблокированию региона и развитию транспортного сообщения – эта та реальность, которую необходимо учитывать, особенно приверженцам реваншистских настроений в Армении.

Сейчас армянское государство подошло к тому водоразделу, который должен определить его будущее: либо оно будет оставаться всего лишь «офисом» всемирного армянства, не имеющим серьезных перспектив развития, а все ресурсы будут уходить на милитаризацию и продолжение утопической борьбы за «Великую Армению», либо же Армения станет дееспособным государством, связывающим регион Южного Кавказа, а не разрывающим его.

Как это ни парадоксально, но именно последние события в Карабахе открывают для Еревана новые возможности, прежде всего, в части экономического развития. Изменения в этом направлении происходят, в частности, можно упомянуть встречу спецпредставителей Армении и Турции по нормализации отношений между двумя странами, состоявшуюся в Москве 14 января 2022 года. До этого 10 лет страны вообще не вели никакого предметного диалога.

Результаты пока скромные – есть договоренность о восстановлении прямого авиасообщения, но сухопутные границы пока наглухо закрыты. Речь идет, прежде всего, о «Зангезурском коридоре» – самом коротком прямом пути, связывающем Турцию и Азербайджан. В любом случае, эти переговоры – уже серьезная подвижка, стороны намерены их продолжать, а следующая встреча должна состояться 24 февраля в Вене.

Союзная перспектива

Как изменившийся статус-кво на Южном Кавказе может повлиять на союзные перспективы Армении, то есть на участие этой страны в интеграционных союзах, созданных Россией и вокруг нее? Это то, о чем говорил президент  Александр Лукашенко.

Во-первых, нужно понимать, что 102-я российская военная база, расположенная в Гюмри, самым существенным образом помогает обеспечивать безопасность Армении и ее границ, российские миротворцы в Карабахе обеспечивают режим прекращения огня и невозможность межэтнических столкновений. То есть роль России для армянской государственности в условиях, когда она зажата между не самыми дружественными соседями, – колоссальна.

Все это контрастирует с позицией той части армянского политического спектра, который обвиняет именно РФ в неоказании помощи Армении во время Второй Карабахской войны, а также части армянского общества (11% по данным американского Международного республиканского института – на декабрь 2021 года), которая видит в России «угрозу».

При этом очень любопытно, что, не смотря на политические потрясения и военное поражение, экономика Армении демонстрирует устойчивый рост. Так, рост ВВП Армении в 2021 году ожидается на уровне 5-6,5% и этот уровень будет достигнут во многом благодаря участию Армении в Евразийском экономическом союзе и тесным отношениям с Российской Федерацией. На 2022-2023 годы прогнозные показатели по ВВП для Армении тоже благоприятные – 4,8-5,4% в год.

Это говорит о том, что курс на военно-политическую и экономическую интеграцию с РФ себя оправдал, и никакой иной реалистичной альтернативы интеграции с Россией и ее союзниками для Армении нет.

Но при этом нужно учитывать, что у Москвы в регионе есть свои геополитические интересы, которые заключаются в установлении и поддержания мира по периметру своих границ, в развитии транспортного сообщения по линии Север – Юг, нормализации отношений между противостоящими сторонами, с которыми Россия хотела бы иметь дружеские отношения, не делая выбор только в пользу позиции одной из них. Тем более, когда есть вопросы относительно того, является ли эта позиция стабилизирующей и отвечающей интересам всего региона, а не только националистически настроенной части элит одного важного, но небольшого государства.

Что же хотел сказать Лукашенко?

Именно в этом контексте и нужно воспринимать слова Александра Лукашенко, сказанные об Армении. Армянскому государству, если оно хочет сохраниться, действительно некуда деваться от тесных отношений с Россией и созданными вокруг нее интеграционными союзами. Никакие страны Запада, включая Францию, не помогут Армении в решении ее ключевых проблем безопасности и развития. И Вторая Карабахская война это самым решительным образом показала.

Более того, отсутствие политически и дипломатически решающей роли Запада во время этого кризиса можно рассматривать с позитивной стороны. Отныне многие процессы в Евразии будут решаться без его участия, с помощью именно крупных региональных игроков – этот процесс уже начался и будет продолжаться.

И в данной ситуации единственно правильный выбор для небольших государств – это заручиться поддержкой доминирующей в регионе силы, союзничество и интеграция с которой может помочь в разрешении основных проблем страны. Для Армении такой силой, безусловно, является только Россия.

Союзный проект Беларуси и России тут может примером для подражания: оба государства пошли на максимально возможную в настоящее время экономическую и военно-политическую интеграцию и это позволяет относительно небольшой Беларуси не беспокоиться по поводу своей безопасности и санкционного давления Запада.

Армянское руководство и армянский народ должны решить – какую степень интеграции, союзных обязательств они могут на себя взять и предложить России. Кстати, тут уже есть положительные прецеденты – многие отметили конструктивную роль председательствующего в ОДКБ премьер-министра Пашиняна в момент организации миротворческой операции в Казахстане. Это и есть хороший пример блоковой дисциплины, который нужно множить и расширять.

А слова Лукашенко, сказанные им в обычном для себя стиле – предельно прямо и откровенно с опорой на огромный политический опыт, но поэтому вызывающем интерес и уважение, нужно воспринимать как правду, пусть не всегда приятную, но все же правду.